先来看项目说明：

项目目的是通过展示各种架构app的不同方式来帮助开发者解决架构问题。项目中通过不同的架构概念及方式实现了功能相同的app。你可以用示例来当做参考，或是干脆拿来当做创建app项目的基础。项目中，希望大家能把关注点集中到代码结构、整体架构、可测试性、可维护性这四个方面。当然实现app有很多种方式，千万不要把它当做定式。

目前已经完成的示例有：

• todo-mvp：mvp基础架构示例。
• todo-mvp-loaders：基于todo-mvp，获取数据使用了Loaders。
• todo-mvp-databinding：基于todo-mvp，使用了数据绑定组件。

仍在进展中的示例有：

• dev-todo-mvp-contentproviders：基于todo-mvp-loaders, 使用了Content Providers。
• dev-todo-mvp-clean：基于todo-mvp, 使用了Clean架构的概念。
• dev-todo-mvp-dagger：基于todo-mvp，使用了Dagger2进行依赖注入。

这对于一直困惑于到底该用何种架构的android开发者来说是好事，开发者只要根据自己项目的情况，在不同的实现中进行选择（app规模、团队状况、维护工作量的大小、平板是否支持、代码简洁程度偏好等等，这些都会影响你的选择），重点是代码结构，整体架构、可测试性和可维护性。

本文是基于todo-mvp项目的分析。

再来看App结构：

app主要包括以下四个界面（功能）：

分别对应着代码的包结构，也就是说src目录的代码组织方式是按照功能来组织的，包中又分为Activity、Fragment、Contract、Presenter四种类文件。

androidTest（UI层测试）、androidTestMock（UI层测试mock数据支持）、test（业务层单元测试）、mock（业务层单元测试mock数据支持）：

总的来说，app界面、功能代码结构以及测试代码结构非常清晰。

源码解析

1、首先来看两个Base接口类，BaseView与BasePresenter，两类分别是所有View和Presenter的基类。

public interface BaseView<T> {
    // 规定View必须要实现setPresenter方法，则View中保持对Presenter的引用。
    void setPresenter(T presenter);
}

setPresenter的调用时机是presenter实现类的构造函数中，如此View中的事件请求便通过调用presenter来实现。

public interface BasePresenter {
    // 规定Presenter必须要实现start方法。
    void start();
}

该方法的作用是Presenter开始获取数据并调用View的方法来刷新界面，其调用时机是在Fragment类的onResume方法中。

2、定义了契约类（接口）。
使用契约类来统一管理view与presenter的所有的接口，这种方式使得view与presenter中有哪些功能，一目了然，维护起来也很方便。以下通过详情界面（功能）来分析：

/**
 * This specifies the contract between the view and the presenter.
 */
public interface TaskDetailContract {

    interface View extends BaseView<Presenter> {
        // 设置数据加载状态
        void setLoadingIndicator(boolean active);
        // 处理task加载失败的情况
        void showMissingTask();
        // 隐藏待办事项title
        void hideTitle();
        // 显示待办事项title
        void showTitle(String title);
        // 隐藏待办事项的描述
        void hideDescription();
        // 显示待办事项的描述
        void showDescription(String description);
        ……
    }

    interface Presenter extends BasePresenter {
        // 修改待办事项
        void editTask();
        // 删除待办事项
        void deleteTask();
        // 标记完成 
        void completeTask();
        // 标记未完成
        void activateTask();
    }
}

• TaskDetailContract中的View接口定义了该界面（功能）中所有的UI状态情况，TaskDetailFragment作为View层，实现了该接口，如此 TaskDetailFragment 只关注UI相关的状态更新，所有事件操作都调用 TaskDetailPresenter 来完成。
• Presenter 接口则定义了该界面（功能）中所有的用户操作事件，TaskDetailPresenter 作为Presenter层，实现了该接口，如此 TaskDetailPresenter 则只关注业务层的逻辑相关，UI的更新只需调用View的状态方法。

3、Activity在mvp中的作用。
Activity在项目中是一个全局的控制者，负责创建view以及presenter实例，并将二者联系起来。TaskDetailActivity 的onCreate()回调中创建TaskDetailPresenter 实例，TaskDetailPresenter 的构造函数中实现了View和Presenter的关联。

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        ……
        // Create the presenter
        new TaskDetailPresenter(
                taskId,
                Injection.provideTasksRepository(getApplicationContext()),
                taskDetailFragment);
    }

    public TaskDetailPresenter(@Nullable String taskId,
                               @NonNull TasksRepository tasksRepository,
                               @NonNull TaskDetailContract.View taskDetailView) {
        this.mTaskId = taskId;
        mTasksRepository = checkNotNull(tasksRepository, "tasksRepository cannot be null!");
        // 保持对View（TaskDetailFragment）的引用
        mTaskDetailView = checkNotNull(taskDetailView, "taskDetailView cannot be null!");

        // 使View（TaskDetailFragment）也保持对自身（TaskDetailPresenter）的引用
        mTaskDetailView.setPresenter(this);
    }

4、Model层。
该项目中Model层最大的特点是被赋予了数据获取的职责，与我们平常Model层只定义实体对象截然不同。实例中，数据的获取、存储、数据状态变化都是Model层的任务，Presenter会根据需要调用该层的数据处理逻辑并在需要时将回调传入。

我们来看TaskDetailPresenter 的 start() 方法：

    @Override
    public void start() {
        openTask();
    }

    private void openTask() {
        // 判空处理
        if (null == mTaskId || mTaskId.isEmpty()) {
            mTaskDetailView.showMissingTask();
            return;
        }
        // 更新状态
        mTaskDetailView.setLoadingIndicator(true);
        // 获取该条Task数据
        mTasksRepository.getTask(mTaskId, new TasksDataSource.GetTaskCallback() {
            @Override
            public void onTaskLoaded(Task task) {
                // The view may not be able to handle UI updates anymore
                // View已经被用户回退
                if (!mTaskDetailView.isActive()) {
                    return;
                }
                // 获取到task数据，并更新UI
                mTaskDetailView.setLoadingIndicator(false);
                if (null == task) {
                    mTaskDetailView.showMissingTask();
                } else {
                    showTask(task);
                }
            }

            @Override
            public void onDataNotAvailable() {
                // The view may not be able to handle UI updates anymore
                // 显示数据获取失败时的状态
                if (!mTaskDetailView.isActive()) {
                    return;
                }
                mTaskDetailView.showMissingTask();
            }
        });
    }

我们接着看 TasksRepository 中的getTask() 方法，

    @Override
    public void getTask(@NonNull final String taskId, @NonNull final GetTaskCallback callback) {
        // 判空处理
        checkNotNull(taskId);
        checkNotNull(callback);

        // 获取缓存数据
        Task cachedTask = getTaskWithId(taskId);
        // Respond immediately with cache if available
        if (cachedTask != null) {
            callback.onTaskLoaded(cachedTask);
            return;
        }

        // Load from server/persisted if needed.

        // Is the task in the local data source? If not, query the network.
        // 从本地数据源（SQLite数据库）中获取
        mTasksLocalDataSource.getTask(taskId, new GetTaskCallback() {
            @Override
            public void onTaskLoaded(Task task) {
                // 成功，则回调
                callback.onTaskLoaded(task);
            }

            @Override
            public void onDataNotAvailable() {
                // 失败，则从远程数据源（网络）中获取
                mTasksRemoteDataSource.getTask(taskId, new GetTaskCallback() {
                    @Override
                    public void onTaskLoaded(Task task) {
                        // 回调成功时的方法
                        callback.onTaskLoaded(task);
                    }

                    @Override
                    public void onDataNotAvailable() {
                        // 回调失败时的方法
                        callback.onDataNotAvailable();
                    }
                });
            }
        });
    }

我们发现 TasksRepository 维护了两个数据源，一个是本地（SQLite数据库），一个是远程（网络服务器）。

    private final TasksDataSource mTasksRemoteDataSource;

    private final TasksDataSource mTasksLocalDataSource;

我们发现他们（包括TasksRepository类）都实现了 TasksDataSource 接口：

public interface TasksDataSource {

    interface LoadTasksCallback {

        void onTasksLoaded(List<Task> tasks);

        void onDataNotAvailable();
    }

    interface GetTaskCallback {

        void onTaskLoaded(Task task);

        void onDataNotAvailable();
    }

    void getTasks(@NonNull LoadTasksCallback callback);

    void getTask(@NonNull String taskId, @NonNull GetTaskCallback callback);

    void saveTask(@NonNull Task task);

    void completeTask(@NonNull Task task);

    void completeTask(@NonNull String taskId);

    void activateTask(@NonNull Task task);

    void activateTask(@NonNull String taskId);

    void clearCompletedTasks();

    void refreshTasks();

    void deleteAllTasks();

    void deleteTask(@NonNull String taskId);
}

这样一来我们就很容易扩展新的数据源（获取数据的方式），毕竟我们在TaskDetailActivity中初始化TasksRepository就是调用的如下方法，其实我们很容易把FakeTasksRemoteDataSource替换为TasksRemoteDataSource，把TasksLocalDataSource 替换为TasksContentProviderDataSource，这就是针对接口编程的好处吧。

    public static TasksRepository provideTasksRepository(@NonNull Context context) {
        checkNotNull(context);
        return TasksRepository.getInstance(FakeTasksRemoteDataSource.getInstance(),
                TasksLocalDataSource.getInstance(context));
    }

总结

最后，我们再来看这张图。Fragment作为View，View和Presenter通过Activity来进行关联，Presenter对数据的调用是通过TasksRepository来完成的，而TasksRepository维护着它自己的数据源和实现。

OK，通过以上的分析，我们可以看到：

• 工程的整体架构和代码结构非常清晰（不再是所有的业务和逻辑都糅合在Activity、Fragment里了），易于理解和上手。
• 由于将UI代码与业务代码进行了拆分，整体的可测试性非常的好，UI层和业务层可以分别进行单元测试。
• 由于架构的引入，虽然代码量有了一定的上升，但是由于界限非常清晰，各个类和层的职责都非常明确且单一，后期的扩展，维护都会更加容易。

但以上毕竟是架构的Sample，是为了说明架构思想，因此有些地方我们在实际运用中需要注意：数据库和网络的操作都应该放在工作线程，用户回退后需要取消网络请求、回调接口置为null等。